Warum das Training so ist wie es ist

Begonnen von Klaus-Peter, März 11, 2009, 17:51:29 NACHMITTAGS

Vorheriges Thema - Nächstes Thema

ElPATE

@Captain: Dann entschuldige bitte meinen ungestüm vorangetragenen Angriff :D

Ich bezog die Äußerung auf die bis jetzt im Training aufgetretenen Helme... die keinen ausreichenden Gesichtsschutz besitzen. Die von dir aufgeführten Helme haben diesen natürlich.

Also meinetwegen:

4. Jeder trägt beim Sparring einen Kopfschutz mit durchgehendem Gesichtsschutz, angepasst an die Trainingswaffe.

Okey?
Fuer das Lesen meiner Beitraege wird ab 2009 eine Gebuehr erhoben. Entscheidend fuer die Erhebung der Gebuehr wird dabei nicht das tatsaechliche Lesen des Beitrages sein, sondern, dass Sie die Moeglichkeit haetten, diesen Beitrag zu lesen! Fuer die Anregung zu dieser Geschaeftsidee danke an die GEZ!

Captain

Spielertyp nach Robin D. Laws: Storyteller 100%, Method Actor 92%, Tactician 75%, Specialist 50%, Butt-Kicker 50%, Casual Gamer 12%, Power Gamer 0%
NSC-Code: LE+MP-ST-FF0KO+!AG+IN0RR-!AT/PA+!EP0GP0PSI-MTF0PAIN-HdR-I

Dominic

#47
Es einmal ein großes "Toll, dass wir das endlich mal kommuniziert haben"-Lob! Eigentlich hätte sowas schon lang mal festgelegt und auch ALLEN Mitgliedern kommuniziert werden müssen. Außerdem (Sicherheit geht vor) natürlich vor JEDEM Zirkel nochmal verkündet und den Leuten eindringlich klar gemacht.

Helmdiskussion: (edit Captain: ich hab dazu nen neuen Thread angelegt)

Neue Diskussion: Stiche (edit: auch das hab ich ausgelagert)
Es ist kein Narr, der Possen reißt und auch kein Narr, der Unsinn spricht. Der wahre Narr ist der, der meist, nur staunt und blinden Glaubens ist.
- Eichenschild

Klaus-Peter

Zitatmeiner meinung nach sollten wir die mitglieder noch einmal darauf hinweisen, sich hier im forum anzumelden, um auf dem neuesten stand zu bleiben (aktuelle trainingsabsagen) und um mit dem trainingsleitern und anderen teilnehmern diskutieren zu können. das wird meines erachtens nach noch nicht genug von unseren mitgliedern wahrgenommen.

Unterschreib ich!
-Der Pessimist sagt: Es kann nicht schlimmer kommen! Der Optimist sagt: Oh doch, es kann!-

-"Bitte stoppen sie den Missbrauch von Autoren zu ihren eigenen Zwecken mithilfe sachgemässer Recherche und Zitate." Vielen Dank, ihr E.M. Arndt, ihr Friedrich Nitsche, ihre Evangelisten ua.-

damocles

apropos unterschreiben... bringt doch sonen hinweis mit in das anmeldeformular, dann kann keiner mehr behaupten, er hätt nix von nem forum gewusst
„Da eine wohl organisierte Miliz für die Sicherheit eines freien Staates notwendig ist, darf das Recht des Volkes, Waffen zu besitzen und zu tragen, nicht beeinträchtigt werden.“


(2. Zusatzartikel zur Verfassung der Vereinigten Staaten)

djetmaros

Zitat Micha:
>Sehr lange wurde im Verein unrealistischerweise nur auf Körper gefochten (hauptsächlich aus Mangel an Schutzmöglichkeiten), so dass eine große Hemmung gegenüber dem Fechten auf Kopf entstanden ist. Das ist verständlich, ist aber unrealisitsch und unproduktiv, da es die Herausbildung eines Kampfstils bevorzugt, der völlig unsinnig ist (Wie gestern leider oft gesehen). In Deckung mit Flotschs Argumentation im Post oben (Lernen durch korrektes Sparring) sollte es meiner Meinung nach gelten, den Kampf auf Kopf möglichst zum Standard zu machen.
<
stimmt so nicht. Im Sparring, ja da war der Kopf so lange es keine Helme gab keine Trefferzone. Im Techniktraining immer. Und einen korrekten Kampfstil kann man nur mit Polsterwaffenfreikampf sowieso ganz sicher nicht entwickeln, ob mit oder ohne Helm. Weder Jan noch ich noch Du haben wir Hemmungen den Kopf als Ziel zu haben.Der unrealistische Kampfstil kommt aus einer ganz anderen Ecke. Von Larp und codex belli, was auch ganz hüpsch ist, aber wenn man historisches Fechten trainiert, egal ob I33, deutsche oder italienische Schule oder was auch immer, dann ist das eben was ganz anderes. Da geht es nicht um Trefferpunkte mit möglichst keiner Berührung (ich übertreibe um zu verdeutlichen) auf Torso sondern um effektive Techniken. Und diese effektiven Techniken lassen sich auch nicht für Larp oder codex belli anpassen, weil se dann eben nicht mehr effektiv sind. Ist wie rudern und paddeln. Kann man auch nicht gleichzeitig. Und "Kampf auf Kopf" quasi zum Standard zu machen, hmmm, ... dann noch mit fester Mensur? und eine Hand auf dem Rücken?... und da wir wären beim studentischen Schlägerfechten, also auch wieder verdünnt die alte Lehre. Die Blößen sind alle gleichermaßen wichtig. Denke ich. Und Polsterschwertsparring darf sich nicht verselbständigen, muss immer auch von zweikampftraining mit Trainings(Stahl)schwertern ergänzt werden. Sonst entsteht eine neue Sportart.Olympisches Polsterschwertsportfechten:

Captain

Also, es geht keinem darum das Polsterschwertzeug zum Standard zu machen. Vielmehr sind es praktisch in erster Linie "Anfänger" die so überhaupt erstmal an Sparring herangeführt werden. Ganz einfach weil die Leute sonst innerhalb von Jahren zwar Techniken trocken erlernen aber deswegen trotzdem nicht fechten können weil fürs Sparring an der Feder oder dergleichen ein ungleich höherer Standart in Fertigkeiten und auch in Ausrüstung gefordert sind.

Davon auszugehen, daß sich der Verein zu ner Polsterschwert-Dengel-Gemeinschaft entwickeln geht da eindeutig an der Realität vorbei. Das Gegenteil ist der Fall, und zwar mit einem Entwicklungstempo bei dem zumindest ich fast nicht mehr hinterherkomme.
Spielertyp nach Robin D. Laws: Storyteller 100%, Method Actor 92%, Tactician 75%, Specialist 50%, Butt-Kicker 50%, Casual Gamer 12%, Power Gamer 0%
NSC-Code: LE+MP-ST-FF0KO+!AG+IN0RR-!AT/PA+!EP0GP0PSI-MTF0PAIN-HdR-I

ElPATE

@djetmaros:

Zur Ergänzung deines Posts: Ich meinte mit dem "Standard Kopf" nicht die Ausschließlichkeit dieser Blöße, sondern die ausdrückliche Einbeziehung derselben, da der Kopf ein logisches und naheliegendes Ziel effektiver Technik ist. Natürlich soll unbedingt auch auf die anderen Blößen gefochten werden, aber eben nicht im "Belli/LARP"- Stil, wo völlig unrealistische Blößen eine prinzipbedingte Bevorzugung erhalten. Keine Angst, mit Mensurfechten fangen wir nicht an :D

Fuer das Lesen meiner Beitraege wird ab 2009 eine Gebuehr erhoben. Entscheidend fuer die Erhebung der Gebuehr wird dabei nicht das tatsaechliche Lesen des Beitrages sein, sondern, dass Sie die Moeglichkeit haetten, diesen Beitrag zu lesen! Fuer die Anregung zu dieser Geschaeftsidee danke an die GEZ!

djetmaros