Sinn und Unsinn der Stahlteile bei den Synthetic Wasters

[Captain]

Seit neuestem gibts zu den Nylons ja auch Anbauteile aus Stahl statt aus Plastik. (siehe hier)

Die sagen dass man mit dem ganzen Stahlzeugs auf knapp 1,5 kg Gesamtgewicht kommt. Das entspricht m.E. in etwa dem Gewicht eines echten
Langschwerts in dieser Dimension. Ich bin ja mal gespannt.  

Ein Stahlknauf? Cool, so einen hätte ich auch gerne. Mir wäre aber die polierte Variante lieber.

Stahlknäufe! Endlich!

Einen für mich. Gibts die eigentlich auch für die Einhänder?

Davon (den Stahlknäufen) würde ich auch einen nehmen.

Irgendwie geht für mich durch diese Stahlteile der Sinn des Wasters verloren, zumindest was den Einsatz bei Partnerübungen und im Sparring anbelangt. Für das Hutenlaufen ist es natürlich prima. Aber das ist eine Diskussion, die wir bitte nicht in diesem Thread führen, da er eigentlich nur für die Bestellung gedacht war und der Überblick doch recht schnell verloren geht.

Diskussion der Übersicht halber ausgelagert.

[Captain]

Ich frage mich, warum der Sinn da verloren gehen soll. Die Dinger haben immer noch ne hochflexible Klinge und breite Kante usw.

Ich zumindest habe die aber auch immer als etwas zu leicht empfunden und auch etwas zu Kopflastig. Beides wird durch die Stahl-Bauteile effektiv behoben, was das Handling spürbar verbessern sollte.

Wo also soll der Nachteil herkommen?

[Fiana]

Der Ausgangspunkt der Waster bestand darin, eine Übungswaffe zu erschaffen, mit der auch mit weniger Schutzausrüstung Partnerübungen (und Sparring) durchgeführt werden können. Entsprechend wurde sehr viel Forschungsarbeit investiert und verschieden Plastevarianten erprobt und schließlich das gesamte Übungsgerät aus mehr oder minder biegsamen Materialien erstellt. Gerade auch beim Parier wurde explizit darauf hingewiesen, dass beim Design der Wert darauf gelegt wurde, dass "das Parier eher bricht als der Mensch" (ungefähr deren Wortlaut). An aller erster Stelle stand also immer die Sicherheit und ich denke, dass diese durch das Einfügen von Metallkomponenten vermindert wird. Es passiert recht schnell, dass man mal den Knauf oder das Parier gegen Schädel respektive Schulter des Gegenübers rammt. Daher halte ich die Metallkomponenten für eine gute Ergänzung bei der Nutzung des Wasters im Hutenlaufen. Bei anderen Übungen geht mit der Sinn insoweit verloren, als das dann die Differenzierung zur Schwertfeder vermindert wird.

[Captain]

Das mit dem Parier, das im Zweifel bricht, kann ich zumindest nachvollziehen. Ich denke zwar, daß das Risiko verschwindend gering ist, wenn man bedenkt, wie selten es tatsächlich zu Zwischenfällen kommt die auch nur in die Nähe einer Verletzungsgefahr durch Parier gehen. Aber zumindest ist das ein Argument.

Beim Knauf hingegen sehe ich das definitiv nicht. Man müsste schon einen ziemlich harten Knaufschlag auf eine empfindliche Stelle setzen, um eine Verletzung dadurch hinzubekommen. Das was dafür nötig ist, würde bei einem der Hartplastikknaufe allerdings aller Voraussicht nach nicht anders ausgehen.
Und wenn ich die Bestellwünsche überblicke, seh ich bei den meisten nur den Wunsch nach eben so einem Knauf.

Und ich erkenne Vorteile, wenn die verschiedenen Trainingsgeräte ähnlich im Gewicht zueinander sind. Durch den Gewohnheitseffekt können da ganz nette Ergebnisse rumkommen.
Gleichsam sehe ich einen Vorteil, wenn die Balance des Geräts nahe ans Parier gerückt wird. Es erhöht die Kontrollierbarkeit was wiederum der Sicherheit zu Gute kommt.


Die Frage die man sich jetzt stellen muß, lautet wohl: Wiegen die Risikopotentiale schwerer als die möglichen Vorteile?

[Hannes]

Beim Knauf seh ich eigentlich nicht so das Problem. Ein Parier müsste man mal ausprobieren.

[ElPATE]

Also ich denke die Sthalpariere sind wirklich Unsinn, weil sie die Sicherheit vermindern. Lieber bricht eben das Parier als mein Übungspartner.

Bei den Knäufen gehts ja hauptsächlich ums Gewicht, und ich sehe nicht so sehr ein erhöhtes Verletzungsrisiko durch Knaufschläge. Ungewünschte Knaufschläge kommen ja in der Praxis eigentlich nie vor. Und ne Nase kann ich im Ernstfall auch mit nem Plasteknauf brechen :-)

[Ceron]

Am Kopf tragen wir doch eigentlich immer noch die gleiche Schutzausrüstung wie beim Einsatz der Stahlwaffen! Daher sehe ich eigentlich kein Problem für den Knauf. Bei den Parieren kann ich verstehen, dass man vielleicht mal damit dem Gegenüber über den Arm oder andere Körperteile schrammt ...

[Captain]

Naja, die Dinger sind schon ziemlich rund und gewiss nicht scharfkantig. Das sehe ich jetzt nicht so stichhaltig.